"研"途漫漫，步履不停
——2025秋季学期教研室工作总结
写这篇总结之前，我特意翻了翻这学期的工作日志，密密麻麻的记录让我有些恍惚——原来这半年，我们一起走过了这么多。
有人问我，当教研室主任是什么感觉？我想了想，大概就像是厨房里的那个人，既要保证每道菜都能端上桌，又要琢磨怎么让菜品更有滋味，还得操心柴米油盐够不够用。说白了，就是在琐碎和理想之间找平衡。
回望这个学期，有成绩，有遗憾，有惊喜，也有不少挠头的时刻。趁着期末这个节点，我想把这些都捋一捋，既是给自己一个交代，也给下学期的工作留个参照。
一、数说"研"情：这学期我们干了啥
先上一组数据，让大家对这学期的工作量有个直观感受：
组织校级教研活动42场
开展推门听课267节
完成集体备课96次
举办专题培训讲座8场
参与市区级教研活动17次
新立项校级课题6个，结题4个
教师获奖论文31篇
优质课比赛获奖教师12人次
数字是冷的，但每个数字背后都是热气腾腾的日子。
就拿那267节推门听课来说，平均下来每个工作日至少要听两三节课。有时候连着听四节课，中午饭都顾不上吃，就着矿泉水啃个面包继续下午的工作。我不是在诉苦，只是想说，教研工作没有捷径，就是得一步一个脚印地走。
二、课堂里的"烟火气"：教研活动这样搞
（一）打破"老三样"，让教研活动接地气
以前我们学校的教研活动是什么样？说实话，有点"程式化"——听课、评课、散会，循环往复。老师们参加久了，难免有些疲态，有时候评课环节大家都客客气气的，说几句"这节课很好""某某方面值得学习"，然后就没了。
这学期我们做了一个调整，叫"问题导向式教研"。什么意思呢？就是每次教研活动不再是漫无目的地听课，而是带着具体问题去观察。
举个例子。10月份的数学组教研，我们聚焦的问题是"如何让学困生在课堂上不掉队"。上课的是三年级的张老师，讲的是《两位数乘两位数》。听课老师们事先分了工：有人专门观察后排几个学困生的表情变化和参与度，有人记录老师提问的频次和对象分布，有人统计小组讨论时学困生的发言次数。
评课的时候，大家手里都有数据，讨论就有了抓手。王老师说："我观察的小明同学，整节课一共被老师叫到3次，但都是在回答简单问题。到了难点部分，他明显跟不上了，眼神开始发散。"李老师补充："我注意到张老师的巡视路线，学困生那一区域走动明显偏少。"
你看，这样的评课是不是具体多了？张老师当场也表示，这些问题自己平时真没注意到，下次一定改进。
（二）"青蓝工程"升级版：师徒结对不走过场
我们学校年轻教师不少，35岁以下的占了将近一半。师徒结对这事儿搞了好几年，但说句心里话，以前有点流于形式——开学时候签个协议，期末写个总结，中间怎么带的全凭师傅自觉。
这学期我们做了个调整，给师徒结对定了"三个一"的硬指标：
一周一次听课。 师傅必须每周至少听徒弟一节课，或者徒弟听师傅一节课，听完要当场交流，写在专门的《师徒成长手册》上。
一月一次案例分析。 每个月师徒俩要坐下来，挑一个教学案例细细分析，可以是自己的课，也可以是网上的名师课例。分析完了要形成文字记录。
一学期一次汇报展示。 期末的时候，每对师徒要在教研组内做一次成长汇报，既讲收获，也讲困惑。
这样一来，师傅不能当甩手掌柜，徒弟也有了明确的成长目标。
语文组的小陈老师是今年新入职的，她的师傅是有着二十多年教龄的刘老师。学期初的时候，小陈上课有个毛病——总怕冷场，一个问题抛出去，学生还没反应过来，她就自己把答案说了。刘老师没有直接批评她，而是让她来听自己的课。
刘老师专门设计了一节等待时间特别长的课。有个问题抛出去以后，教室里安静了足足半分钟，刘老师就那么稳稳地站着，用目光鼓励学生思考。小陈后来告诉我："那半分钟我差点替刘老师着急，但后来看到学生们陆陆续续举起手来，我才明白，课堂上的'等待'不是浪费时间。"
这个学期下来，小陈进步特别明显。11月份的新教师汇报课上，她那节《雪地里的小画家》上得有模有样，评委们一致给了高分。
（三）"磨课"磨出真功夫
这学期有两位老师参加区里的优质课比赛，说实话，比赛的过程比结果更让我欣慰。
英语组的周老师参加的是小学英语优质课评比，她准备的课题是四年级的《My Home》。从初稿到最终呈现，这节课前前后后磨了不下十遍。
第一版的教案拿出来的时候，老实说，挺"四平八稳"的，没什么大毛病，但也没什么亮点。教研组几个老师一起讨论，提出了很多意见：导入环节太常规了，能不能来点新意？单词操练有点机械，怎么让它更有趣？拓展部分是不是可以联系学生的真实生活？
周老师回去改，改完再试讲，试讲完再讨论，讨论完再改……循环往复。
有一次试讲，已经是晚上六点多了，窗外天都黑了，组里几个老师还在教室里你一言我一语地提建议。周老师的备课本上密密麻麻写满了批注，有些地方写了改，改了又划掉。
最让我印象深刻的是导入环节的设计。最初周老师准备用PPT展示几张房间图片，直接引入话题。后来教研组里有老师建议："能不能让学生自己参与进来？
几经讨论，最终的方案是这样的：周老师带来了一个纸板做的立体房屋模型，学生可以亲手把小家具放进不同的房间里，边放边用英语描述位置。这个创意一下子让课堂活了起来。
比赛那天，我们几个老师在后面观摩。看到评委们频频点头，看到学生们兴奋地举手发言，我心里真的挺感动的。
最后周老师拿了区里一等奖。她在朋友圈发了一段话："比奖项更珍贵的，是这段磨课的经历。那些熬过的夜，那些反复推翻重来的挫败感，都变成了真实的成长。"
三、教师成长的"加油站"：培训这事儿有讲究
（一）请进来：专家讲座不能光"高大上"
这学期我们请了几位专家来学校做讲座。说实话，以前请专家有个误区，总觉得来头越大越好，结果有时候专家讲的东西太高深，老师们听完云里雾里，回到课堂上该怎么上还怎么上。
今年我们调整了思路，请专家的时候明确告诉对方：我们需要的是能直接用到课堂上的干货，不要太理论化，多讲讲案例。
9月份请来的是区教研员陈老师，讲的是"作业设计的优化"。陈老师没有一上来就甩概念，而是先展示了一份她收集的"反面教材"——一张布置了二十道重复性练习题的作业单。
"老师们，这样的作业有用吗？"她问。
下面有老师点头，也有老师摇头。
接着，陈老师展示了同一个知识点的另一种作业设计：题目少了一半，但增加了一道开放性问题。她详细分析了两种作业设计的区别，又现场让老师们分组讨论，给出改进方案。
讲座结束后，我专门做了个调研，九成以上的老师表示"内容实用，能直接借鉴"。这才是我们需要的培训。
（二）走出去：观摩学习不能走马观花
10月份，我们组织了语文、数学两个教研组共18位老师，去市里的实验小学观摩学习。
以往外出学习，有时候就是"到此一游"——看几节课，拍几张照片，回来交一篇心得体会，然后就没下文了。这次我们做了要求：每个人必须带着问题去，回来后要在教研组分享，而且分享的内容必须包含"我打算怎么用"这一部分。
数学组的赵老师回来后分享了一个细节，让我印象很深。他说实验小学的课堂上，老师们用得最多的一句话是"你是怎么想的？"——不是简单地问对不对，而是追问思考过程。
"我算了一下，那节课老师问这句话问了十二次。"赵老师说，"这背后其实是一种理念——重视学生的思维过程，而不仅仅是结果。"
回来以后，赵老师真的在自己的课堂上实践了这一点。期末的时候，他班上学生的解题思路明显比以前清晰多了，会表达自己的想法了。
（三）内生长：校本培训贴着地面走
除了请进来、走出去，校本培训是这学期的重头戏。
我们做了一个系列培训，叫"老教师讲那些年踩过的坑"。这个名字有点土，但效果特别好。
每个月找一位教龄十年以上的老教师，让他们讲讲自己从教以来犯过的错、走过的弯路。不是讲成功经验，而是讲失败教训。
刘老师讲的是自己第一次当班主任时处理学生矛盾的失误，当时她简单粗暴地各打五十大板，结果导致两个孩子都觉得委屈，家长也有意见。
张老师讲的是自己早年公开课准备得太"精致"，每个环节都卡着时间走，结果学生的生成全被忽视了，那节课表面看很顺，其实毫无生命力。
年轻教师们听得特别认真。因为这些不是"教科书上的理论"，而是身边人的真实经历，格外有说服力。
四、教学质量的"体检单"：监控不是为了挑刺
（如需完整版或想加入会员，请关注我，+薇-ch111101）
