昨天最高人民法院发布工作报告，有个案子被专门拎了出来。马某组织多名女子“闪婚闪离”，骗了15个家庭200多万元，最终被判了十二年有期徒刑。这已经是治理高额彩礼问题，连续第三年写入最高法工作报告了。
我给您把这个案子掰开看看。马某干的不是普通的彩礼纠纷，而是彻头彻尾的骗局。她组织多名女子，以结婚为名，闪电结婚、闪电离婚，骗完一家换下一家。15个家庭，200多万元，背后是多少父母的养老钱、多少年轻人对婚姻的期待。最高法这次表态很明确，持续推动治理高额彩礼，规制借婚姻索取财物和婚介机构不当牟利，严惩以婚嫁为名实施诈骗。这话翻译成大白话就是，借着结婚要钱可以，但要有个度，借着结婚骗钱，那就别怪法律不客气。
今年2月发布的中央一号文件也专门提到了这事，而且加了新词，持续整治农村高额彩礼，加强省际毗邻地区联动治理。为什么要强调跨省联动？因为现在跨省婚姻越来越普遍，光靠一个村、一个县甚至一个省单打独斗，已经不够用了。彩礼攀比就像水一样，这边堵住了就往那边流，必须省与省之间一起出手。全国两会期间，代表们也没少讨论这事。有代表提出可以因地制宜，以家庭年收入的2至3倍作为彩礼的上限标准。还有代表建议对低彩礼结婚的家庭给予创业、就业方面的激励政策，让移风易俗的人实实在在得到好处。
可能有人会问，彩礼到底还能不能要？当然能要。彩礼是咱们的传统习俗，只要两厢情愿、量力而行，谁也管不着。但问题是现在有些地方的彩礼已经变了味，不是结亲，是攀比，不是成家，是敛财，甚至有人专门靠闪婚闪离骗钱过日子。法律要管的，就是这种变了味的东西。借婚姻索取财物，不行，婚介机构不当牟利，不行，以婚嫁为名搞诈骗，更不行。最高法这三年连续点名，释放的信号很清楚，彩礼可以要，但别太过分，婚姻可以谈，但别当生意。
对咱们老百姓来说，这事儿也有启发。儿子要娶媳妇，女儿要出嫁，彩礼多少合适？我的建议是量力而行，别硬撑。借钱凑彩礼，婚后两口子一起还债，这日子还怎么过？与其要个天价彩礼充面子，不如让小两口轻装上阵奔日子。有句话说得好，债没还完，家就散了。多少家庭因为彩礼背上几十万债务，最后婚结了，债没还完，人走了，这笔账得算清楚。
最高法连续三年点名，中央一号文件年年提，代表委员反复讨论，这说明治理高额彩礼已经不是一阵风，而是长期要坚持的事。从打击骗婚骗财，到规制婚介乱象，再到省际联动治理，一步步都在往实里走。彩礼回归礼的本分，婚姻回归情的本质，这才是咱们想要的好日子。您身边有因为彩礼闹得不愉快的吗？您觉得多少彩礼算合适？欢迎在评论区聊聊。
