2026年最高院工作报告公布宣告无罪比往年少一半!
前言：看了案涉卷宗，发现鹿城法院的执行档案非常混乱，没有一起案件是真实送达的。如有拒执罪的犯罪家属需要帮助，蔡钒愿意为其提供法律方面的帮助。蔡钒，温州城市大学法学退休副教授，温州市第八、九、十届市政协委员、优秀市政协委员、全国先进盟员。联系电话13705885866。对这份报告，我最关心的是有关人权司法保障的相关内容。全文快速浏览一次后，重点读了“加强人权司法保障”一节。发现宣告无罪案件的数量急剧下降，仅294人。找来2025年最高院的工作报告进行了对比，发现宣告无罪的人数刚好下降了一半。2025年的工作报告显示，宣告无罪是598名。2025年的工作报告显示，再审改判无罪83件101人。2026年的工作报告没有公布这一数据，不过公布了准许检察机关撤回起诉1235人。是否因为准许检察机关撤回起诉的人数增多，所以宣告无罪的人数下降了一半？但是，宣告无罪人数的骤然减少，除非是检察院审查起诉时严格把关。否则，很可能意味着今后对于无罪辩护的案件，难度会越来越大？是否案件只要移送到法院，除了检察机关主动申请撤回起诉外，作无罪辩护的难度越来越大？再审改判无罪的案件难上加难，2024年再审改判无罪仅83件，2025年再审改判无罪到底是多少件？没看到这一数据的公布。想来，肯定非常少。不过，坚持证据裁判的刑事司法原则让人看到了希望。打官司，证据为王。如果按照这一司法原则进行刑事诉讼，冤假错案的发生率将会大大减少。但是，纸面上的规定落实在现实中，还是有一定的难度的。像2025年的工作报告对于加强人权司法保障，主要措施是“深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革，修订办理刑事案件庭前会议、排除非法证据等规程”。然而，民营企业家郑孟良拒执罪一案非法证据比比皆是、触目惊心。在众目睽睽之下，最后以非法证据定罪量刑（这些非法证据是非常明显，如顺丰虚假送达回证、法律文书未制作用稿件代替等），判处其有期徒刑9个月，其中一个月还是没有独立办案资格的鹿城区检察院检察官助理柯维维当庭提议的。二审期间，民营企业家郑孟良的辩护人、其担任法定代表人的公司、蔡钒等就该案所涉的非法证据向最高人民法院、浙江省高院、温州中院、最高人民检察院、浙江省检察院、温州市检察院依法进行了反映和举报。但是没起丝毫作用，温州市检察院检察一部副主任陈富作为出庭公诉人，在还为顺丰送达的合法性辩护，说一审判决证据确实充分、程序合法。令人惊悚的，一审是缺席审判的。这样的刑事审判程序都合法，对于那些非法证据，当事人及辩护律师根本没有能力排除。二审裁定用以定案的证据是2份中国邮政法院专递邮件复印件，这是陈富检察官在庭后提供给合议庭的。合议庭用没有当庭出示的复印件裁定驳回上诉，维持原判。对于这样的案件，在审理过程中，任何监督机关都无能为力，只有眼睁睁地看着冤假错案的发生。《中华人民共和国宪法》规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。但实行起来，其实时法官在审理案件时，任何监督机关都无权干涉，包括纪检组（蔡钒保留了温州中院纪检组的通话录音，说对于非法证据要等案件审结才能进行调查）今年的工作报告不再公布再审改判的数据，是否今后再审改判无罪会越来越难？上级法院该如何加强对下级法院的监督，避免冤假错案的发生，这是一个值得研究的课题。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
