老规矩,先讲个真事。
去年某天凌晨两点,我被电话惊醒。某核心物料批量不良,产线停了。从被窝爬起来到工厂,2小时围堵、24小时锁因、48小时恢复——这套8D组合拳打下来,我瘦了四斤。
但打赢了仗,我一点都高兴不起来。因为这类"救火",我们去年干了太多次。
年底做复盘,来料合格率98.2%,同比提升了0.5%。SCAR及时关闭率95%,准入审核按时率100%。数字好看吗?好看。但我盯着屏幕看了很久,脑子里只有一个问题:
为什么问题总在重复发生?
我们到底是在"防火",还是在"等火来了再灭火"?
这是很多同行(包括曾经的我)最大的认知陷阱。来料不合格?加强检验!检出不良?退货!看起来逻辑自洽,实际上你在用战术上的勤奋,掩盖战略上的懒惰。
去年我们做了一个关键项目:某供应商来料良率长期徘徊在80%,现场混乱、无SOP、作业随意。按照老办法,应该是"加严检验+频繁退货"。但我们换了个打法——驻厂辅导。
📊 辅导前后对比
辅导前良率
80%
辅导后良率
95%
年度挽回
¥350万
核心动作:建立5S体系 → 完善SOP → DOE验证 → 关键岗位培训。没有一招制敌,只有笨功夫。
核心心法:检验只能发现不良,预防才能消灭不良。SQE最大的功绩,不是拦截了多少问题,而是让问题根本发生不了。
去年我出差120天,审核了58家供应商,发现问题326项。如果审核只是为了"挑毛病",那我和讨人厌的甲方质检员有什么区别?
有一次在华南某供应商现场,他们质量经理苦笑着跟我说:"你们每次来,我们都像高考一样紧张。"我听了不是滋味。审核的真正目的,不是给供应商打分排名,而是通过审核推动制程优化。
💡 我后来调整了一个细节
每次审核末次会议,我不再只念问题清单,而是加了一个环节:分享一个行业最佳实践。可能是别家供应商的防呆案例,可能是一个简单的工装改进。成本为零,但关系彻底变了——从"猫鼠博弈"变成了"共同解题"。
全年326项问题,整改闭环率98%。但我更在意的是,有多少供应商因为我们的审核,真正提升了制程能力。这个账,要算长远。
来料不良、产线停线、客户投诉——这些都是水面上的浪花。但水面下呢?
去年我用5M1E框架做了一次深度复盘,发现了一个扎心的事实:
⚠️ 水面下的冰山
这才是问题重复发生的根因。你在下游拼命堵,上游却在漏水。不解决水面下的系统性问题,SQE永远是个"高级消防员"。
基于这些反思,2026年我给自己定了三个战略升级方向。不是口号,是已经写进OKR的行动项:
过去:模具开好了再去检,改模难、成本高、周期长。
2026:重点项目在Kick-off阶段必须介入,主导DFM评审,在设计阶段就规避工艺风险。把质量问题拦截在量产之前——这是SQE最大的功绩。
梳理高风险二级物料(芯片、胶水、连接器),建立二级物料清单;推动一级供应商签署《二级供应商管理协议》;每季度对关键二级供应商进行穿透审核。
目标:100%覆盖高风险物料,4次/年穿透审核频率。
上线e-CoC电子出货报告,替代纸质CoC,供应商出货前数据自动判别;搭建SQM协同门户,整改证据在线提交、系统自动跟踪闭环。
目标:自动化率提升90%,协同效率提升50%。
如果你也是SQE,或者正在做供应链质量管理,这三件事建议立刻列入你的2026计划:
1️⃣ 建立你的"来料不良案例库"
不要每次都从零开始分析。把历史问题分类沉淀,下次遇到类似模式,直接调用解决方案。
2️⃣ 选一个"问题供应商"做深度辅导
不要只盯着Top供应商做秀,找一个真正有痛点的供应商,用3个月时间做体系化辅导。这是你最快的成长路径。
3️⃣ 学会用数据讲故事
合格率、PPM、SCAR关闭率……这些数字背后是人的行为和系统的问题。向上汇报时,用数据呈现趋势;向下推动时,用数据定位根因。




















❓ 问:如何获取该篇资料?
✅ 答:您可以通过赞赏支持后加, zhiliang088。
(本知识星球会员可直接在星球下载,无需额外赞赏)
❓ 问:如何入知识星球会员呢?
✅ 答:您可点击知识星球,星球已上传3000+经典质量&精益优质资料,且持续更新。