立丰动态丨建基专委会2025年度年终总结系列活动(二): 年度工作总结会

立丰所高级合伙人会议常务委员会委员、研究院院长、高级合伙人张用江，研究院副院长、高级合伙人易卉，高级合伙人陶珂凡，建基专委会主任、高级合伙人段斌，立丰所管委会副主任、建基专委会副主任、高级合伙人邹艺，《立丰律师》编委会副主编梁浩，建基专委会副主任、高级合伙人付亮，建基专委会副主任、合伙人邢锦等建基专委会二十余名成员参会。本次会议分为“年度总结报告”“新进律师自我介绍”“年度表彰”“专业分享与交流”四个单元，由段斌律师主持。

建基专委会主任段斌律师对建基专委会2025年度部门人员构成、活动开展、业绩情况、业务构成等进行了全面地梳理和分析，公示了部门费用的收支情况，并对2026年度专委会财务管理、活动开展提出了完善和改进方向。

新进成员张弘霞、雷若雪分别上台进行了简要的自我介绍。

年度表彰环节，对业绩突出的事业合伙人黄勇、普通合伙人李江涛、专职律师陈倩进行了表彰，由高级合伙人易卉律师为他们颁奖并致以热烈祝贺。

肖圣军律师:《案外人申请解除刑事查封扣押冻结措施的案例分享》

肖圣军律师详细介绍了一起公司土地因法定代表人涉刑被错误查封的案件。他通过对财产查封的法律规定的梳理，明确本案查封存在实体与程序双重违法，并规划了案件在不同阶段的维权路径，向大家分享了如何通过向公安机关、检察院申诉，通过12389热线反馈等多渠道联动方式，最终成功为当事人解除土地查封的全过程，为同类案件办理提供了宝贵的实务经验。

邹艺律师：《正道沧桑有微光：一起刑事控告案件引发的执业思考》

邹艺律师分享了一起患病老人被闺蜜骗取 200余万元的刑事控告案件。她讲述了案件办理过程中，如何通过对案件细节的深入挖掘，发现伪造房产证、虚假身份信息等关键线索，对通话录音和资金流向进行细致梳理，逐步构建完整证据链；如何克服立案难等困难，推动公安局立案、侦查，检察院提起公诉，最终法院以诈骗罪判处被告人 13 年有期徒刑，并责令其赔偿被害人损失。邹艺律师还结合本案，分享了律师在办案过程中 “刨根问底的笨功夫”与 “坚守初心” 的重要性。

《立丰律师》编委会副主编梁浩：《律师的成长路径:从优秀到卓越》

《立丰律师》编委会副主编梁浩将律师成长划分为新手期（0-3 年）、能力进阶期（4-8 年）、专业成熟期（8年以上）三个阶段，并提出成长路上的三大关键选择：模式选择、平台选择、赛道选择，同时针对每个阶段给出了建议——新手期需夯实专业基本功、依托优质团队打牢根基；能力进阶期要在依附团队与自主发展间做好平衡；专业成熟期则需打造个人品牌与行业标签，逐步向细分领域专家乃至行业引领者迈进。他分享了“吸附理论”与“漩涡理论” 两大成长驱动理论，强调律师需先提升自身价值实现“被吸附”，再逐步形成个人品牌与圈层形成自己的“旋涡”。他提出律师成长过程中要遵循 “50% 选择原则”，即始终瞄准前 50%的优质选项，通过持续的向上对齐，规避低价值消耗，实现能力与资源的高效积累。

分享结束后，会议进入自由交流环节。汤建辉、易卉、陶珂凡律师、见习生周一航围绕分享内容各抒己见。

汤建辉律师表示《立丰律师》编委会副主编梁浩的人生经历与人生感悟对每一位执业律师都极具启发意义，强调建基专委会的年轻律师要沉下心扎根专业，善于思考、总结与学习，以行业标杆为榜样持续提升自我。

易卉律师指出肖圣军律师与邹艺律师的分享均涉及刑事法律问题，这一现象反映出刑民交叉问题已成为客户的高频风险点。她提出，律师在法律服务中需要打通跨部门法律的知识壁垒，着力提升民事证据与刑事证据双向转换的专业能力。她呼吁各位同仁在新的一年里，持续填补 “知”与 “行”之间的鸿沟，久久为功。

陶珂凡律师结合自身经历，分享了“读懂规则、运用规则”的执业心得，强调每个人的经历都是独特的，鼓励大家正视成长中的困难，在积累中寻找适合自己的发展路径。

见习生周一航表示，通过专业分享和交流环节，深刻体会到理论知识与实务操作之间存在差距，未来需要在实际工作中多积累实战经验，并意识到职业发展需要持续深入思考，才能稳步前行。

最后，张用江律师作总结发言，他对三位分享者的分享内容给予高度评价，并针对三人的分享进行回应。对于肖圣军律师分享的案外人申请解除刑事查封案例，引申出四大核心法律问题：1.区分被告人行为是个人行为还是职务行为，公司法定代表人个人犯罪与公司无关时，不得查封公司合法财产；2.探讨刑民交叉场景下合同效力问题，指出法定代表人个人犯罪，公司签订的土地出让等合同依然有效，不应以合同无效方式轻易否定法律行为效力，破坏经济秩序；3.对比刑事查封异议与民事执行异议之诉的共通性，强调无论刑事还是民事查封，均不得侵犯案外人合法财产权益，仅能对股东在公司的股东权益采取措施；4.提示律师在同类案件中不能只局限于判断财产是否属于犯罪工具，还要核查相关财物是否是违法所得。

针对邹艺律师代理的控告案件，他肯定了案件办理的难度与价值，强调律师办理复杂案件既需要专业能力，更需要坚守正义的赤子之心；强调专业的核心价值，专业是打通检律壁垒的最有效钥匙，律师与检法机关作为法律职业共同体，秉持专业态度、用证据说话，才能实现良性互动，推动案件公正处理。

针对《立丰律师》编委会副主编梁浩关于律师成长的分享，他指出律师成长过程三阶段划分符合优秀律师的培养逻辑，强调律师需经历 5-8 年的积累，才能成为全面优秀的专业人才，同时支持“窄而深”的赛道选择，反对盲目追风与全能型定位，倡导长期主义思想，深耕细分领域，方能形成核心竞争力。针对“50% 选择原则”，他强调选择的核心是与比自己更强的人同行，无论平台、团队、社交圈层，均应选择能带来正向价值的团体，哪怕对方仅在某一维度有优势，也值得学习借鉴，避免陷入向下兼容的消耗。他强调律师的核心竞争力终究落在专业能力上，鼓励律师善于总结办案经验与成长心得，通过不断复盘实现自我完善，同时主动向身边优秀的人学习，在耳濡目染中提升综合素养。