上海金融法院多项工作成果写入《人民法院民商事审判年度报告(2025)》及典型案例

《报告》第一部分“在习近平法治思想引领下把牢民商事审判工作正确方向”就“筑牢政治忠诚，牢牢坚持党对审判工作的绝对领导”方面，提到强化党建品牌建设，上海金融法院“融党建”获评上海市级机关党建优秀品牌，党建与业务深度融合持续走深走实。

《报告》第二部分“金融审判规范和引领并重，有力服务保障金融强国建设”就“助力做好金融‘五篇大文章’，促推金融服务实体经济功能发挥”方面，多次提及上海金融法院扎实有效的工作成果，包括上海金融法院发布全国首个聚焦金融“五篇大文章”的专项司法保障意见及典型案例，提出35类裁判理念及规则，21项具体务实的司法保障机制。

在助力科技金融方面，上海金融法院充分发挥集中管辖专业审判优势，设立专业审判团队，依法审理科创板上市公司“专精特新”科技企业涉诉案件，以增强法治规则供给助力科技型成长型企业获得更多的金融供给。

在助力绿色金融方面，上海金融法院、南京中院、杭州中院、合肥中院、苏州中院依托长三角金融司法合作机制，共同发布《以高水平金融司法厚植高质量发展绿色底色的倡议》，深入践行“绿水青山就是金山银山”理念，引导金融活水流向绿色领域。

在助力养老金融方面，上海金融法院在一起涉老理财纠纷案件中，精准打击银行员工利用老年客户信息不对称、金融知识薄弱劣势违法销售理财产品行为，保护涉老金融消费者合法权益。

在助力数字金融方面，上海金融法院积极回应在线金融交易发展司法需求，与中国银联、中金金融认证中心签订关于办理电子证据核验司法协助事宜的备忘录，破解电子证据效力认证难题。就“小微快贷”电子签约不规范等问题发送司法建议，推动金融机构完善电子签约留痕合规体系，保护金融消费者合法权益。

《报告》就“依法保护保险消费者合法权利，促推保险业高质量发展”方面提到，上海金融法院积极参与新型保险领域治理，向上海市保险同业公会发送司法建议，缩减带病群体保险市场缺口，助力保险市场从“保健康人”到“保人健康”转变。在一起涉婴幼儿基因检测保险案件中，认定保险公司与投保人基因检测公司约定限缩保险责任范围的条款既未经被保险人同意，亦未在保险单中载明，不应作为赔付依据，筑牢新生儿成长的第一道“健康防线”。

《报告》第五部分“做实做细条线业务指导，实现民商事审判提质增效”就“深入开展巡回审判，实现一巡多效、集约高效”方面，对上海金融法院加强金融巡回审判点建设，大力开展巡回审判，依托执法办案宣传金融法治予以肯定。

除《报告》中所列工作成果外，在回答记者提问“人民法院在资本市场的法治化建设中发挥了哪些关键作用？”时，会上强调了“落实‘追首恶’与‘打帮凶’并重原则” ，并举例2025年上海金融法院审结全国首例上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券纠纷，认为该案厘清了违反公开承诺与虚假陈述行为之间的关系，为准确适用资本市场公开承诺制度提供了司法实践样本。

此外，最高法还发布了5个民商事典型案例，上海金融法院1案例入选。

——上海金融法院认定在重疾险既往症免责条款对“疾病”未明确定义时，保险公司拒赔须举证

2020年6月，尹某某体检发现右肺磨玻璃结节，多次复查均无增大，医嘱定期随访。2021年10月尹某某入职某公司，已如实告知结节情况并复诊确认无异常。公司于2021—2023年连续为员工投保团体重疾险，尹某某为被保险人，保险合同含既往症免责条款但未明确“疾病”定义。2023年2月，尹某某确诊肺癌并手术，理赔时保险公司以病症系投保前疾病引起为由拒赔，尹某某诉至法院。法院认为，某保险公司并未在案涉既往症条款中对其中所指的“疾病”进行明确定义，由此导致疾病范围不明的不利责任，应由某保险公司自行承担。某保险公司未能举证证明上述结节属于医学定义上的疾病，故其关于不予赔付保险金的主张不能成立，据此判决某保险公司支付保险金30万元。

本案针对重疾险中常见的既往症免责条款，厘清了保险公司援引该类条款拒赔时的举证责任，对减少保险纠纷、保障投保人与被保险人合法权益、规范人身保险行业秩序具有重要典型意义。对于保险公司，本案督促其在约定格式既往症免责条款时，明确界定疾病及并发症范围，向投保人履行提示和明确说明义务，投保时主动、具体询问被保险人健康状况，援引该条款拒赔时需充分举证。本案进一步的意义还在于引导投保人恪守诚信原则，在保险公司询问范围内履行如实告知义务，否则可能因不当隐瞒健康状况导致拒赔。

来源 | 最高人民法院

编辑 | 郑倩