重大举措审计情况
重点审计了中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行等4家银行落实科技金融政策情况,发现的问题主要是科技金融专属产品和服务未精准对接企业融资急难愁盼,“叫好不叫座”。
一是旨在增强科创企业贷款信用的“创新积分贷”积分悬空。4家银行的126家省级分行未将科创企业创新能力量化积分作为敢认敢贷的依据。642.22亿元贷款发放时未考虑创新积分,仅在事后统计时贴上“标签”。
二是旨在缓解传统抵押物不足痛点的“知识产权质押贷”产权陪绑。4家银行的478.5亿元贷款中,有101.09亿元已足额提供传统抵押物或无需抵押物。
三是旨在支持科创企业扩大协同效应的“科技企业并购贷”协同虚化。4家银行发放的54.37亿元贷款,未起到对成熟期科创企业并购同类企业或上下游企业的支持作用,实为企业股权回购和普通融资工具。
四是部分科技金融服务名不副实。4家银行的970家科技支行中,有194家实无科技特色,个别科技支行的科技贷款余额占比远低于非科技支行;4家银行未严格落实对小微型科技企业设置更高不良贷款容忍度的要求,一些科创产品不良率刚到2%或3%即暂停业务。
金融风险
审计了中国农业银行、中国光大集团股份公司、中国银行等3户金融企业,发现的主要问题:
一是未充分发挥自身特色优势。如中国农业银行作为服务“三农”的主力军,2021年12月至2025年8月贷前审查不严,违规向非高标准农田项目发放贷款110.66亿元,部分资金被挪用于购买理财、偿还债务等。中国光大集团股份公司作为金融控股公司,至2025年8月底,对部分绝对控股子公司未控制决策权,对部分直管子公司管控不力,个别子公司滥用“光大”字号。
二是利用金融优惠政策不当牟利。如中国银行2023年4月至2025年8月,安排2家下属金融机构作为通道,通过装入大量出资1元至100元的本行员工等“凑人头”,将11只私募基金包装成公募基金,利用公募基金免收所得税的政策优惠逃避税23.67亿元。
来源:国务院关于2025年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告
在金融行业高质量发展的新形势下,商业银行作为金融体系的核心主体,面临的合规风控、监督执纪、风险防控压力持续升级,内部审计与纪检监督作为银行风险防控、合规运营、廉政建设的关键防线,二者协同联动、高效履职,成为筑牢银行经营安全底线、防范各类风险隐患、规范权力运行的核心保障。
当前,商业银行审计纪检监督工作愈发趋向专业化、精细化、数字化,对审计纪检人员的专业胜任力、实务操作能力、问题排查能力、纪法合规把控能力提出了更高标准的要求。为全面提升审计纪检监督队伍综合素养,破解现场审计管理、问题线索排查、访谈笔录制作、专项审计实操、纪律执纪规范等实务工作中的难点痛点,推动审计监督与纪检监察深度融合,构建全流程、闭环式、数字化的大联合监督体系,特7月22-25日在西宁市举办“银行金融机构内部审计与纪检监察胜任力实战研修班”本次培训紧扣商业银行经营管理与监督执纪实际,以实战案例为驱动,涵盖审计现场标准化管理、高价值问题排查、访谈笔录实战技巧、各类专项审计实务、“十五五”内部审计规划落地等核心内容,融合专业理论、实务方法、实战技巧与经典案例,兼具专业性、实操性与针对性。旨在帮助参训人员夯实专业基础、掌握实战技能、明晰工作边界、提升履职能力,熟练运用科学工作方法开展审计纪检监督工作,精准排查风险隐患、规范执纪监督流程,切实发挥纪审监督协同效能,助力商业银行完善风险防控体系、强化廉政建设、实现持续稳健合规经营。
【培训时间】7月22-25日(22日报到)
【培训地点】西宁市
【培训对象】各商业银行及其他金融机构:董事长及其他分管纪检审计领导;纪检组长、纪委书记、总审计师、首席审计官、审计总监;纪委办公室、纪检办公室、纪检监察室、党风行风监督室、纪律监督室负责人及骨干、审计部总经理、副总经理、经理、主管等;风险管理部、内部合规部、合规风险部负责人及业务骨干;其他部门中层干部及业务骨干。
【培训内容】
(3)问题图形化:以点-线-面的形式揭示问题的底层逻辑和因果(1)主体隐身化:通过“影子股东”“特定关系人”“代持人”等第三方隐藏真实利益主体。(2)手段市场化:以股权投资、顾问服务、虚增交易环节、低买高卖、放贷收息等“合法商业行为”掩盖利益输送。(3)兑现延时化:推行“期权腐败”,在职期间谋利,离职或退休后兑现收益,形成“权力期货”。(4)技术数字化:利用虚拟货币、区块链、跨境支付等技术手段隐匿资金流向,降低留痕概率。(5)关系网络化:构建“政商旋转门”“银企旋转门”,实现权力与资本的双向流动与利益绑定。(1)以关键环节(如反腐败、数据安全)为突破口,通过"小切口"改革推动合规体系整体升级。(2)以社会责任成为合规支点,通过ESG主动披露风险,构建"认知-话语-规范-实践"四维内控体系(3)以关键控制节点(支点)的精准干预,从三道防线到五道防线,实现员工行为管理的杠杆效应(4)以全生命周期合规监测为支点,通过定期审计(如采购审计、信息系统审计、个人信息保护审计)和舆情分析,实现风险预警与制度迭代明确底线:用具体条款(如“禁止利益输送”)替代模糊表述,避免执行争议。刚性执行:违规必究,例如金融领域中违规操作直接触发系统自动冻结账户。动态更新:根据新风险(如AI诈骗)及时补充规则,保持规则的适应性。自动化监控:用AI实时分析交易数据,发现异常立即预警(如反洗钱系统)。权限隔离:关键操作需多人授权,降低单人作恶可能。培训强化:定期案例教学,让员工理解规则背后的逻辑。(2)员工行为管控:坚持成年人的不可教育,坚持选择重于培养(4)内部审计:让铁丝网带电,给员工未来,给领导安全感,(5)问责整改机制:让违规者社死,让天下没有免费的舞弊(7)教育培训机制:以身试法和现身说法,唤醒内心的恐惧和良知(1)《民法典》第1035条 :【个人信息处理的原则和条件】(2)《刑法》 第253条之 :【侵犯公民个人信息罪】(1) 资金流向追踪模型:基于对手方信息的资金闭环分析(2)关联关系识别模型:识别关联方集中授信与互联互保(3)用途合理性分析模型:经营规模与贷款金额的匹配度分析(1)数据真实性和完整性。确保信息系统数据真实反映业务实际,防止篡改、伪造或丢失,需验证数据采集、存储与加工流程的可靠性。(2)核心业务系统的安全性。评估防火墙、加密技术、访问控制等防护措施的有效性,防范黑客攻击、内部越权操作及数据泄露风险。(3)息系统的合规性检查系统建设与数据管理是否符合《网络安全等级保护基本要求》等金融监管法规。(5)反洗钱信息系统的风险(环境隔离、数据库、等保三级、灾备)(3)科技赋能,让审计从“人海战术”到“智慧作战”(1)突破职能认知局限,重塑审计价值定位(不成为麻烦的制造者)(2)系统性构建能力,提升价值输出可信度(信任的基石效应)(3)以“利他”思想为“道”,全面指导审计战略制定(4)以“战略五问”为“术”,构建审计转型的思考路径(1)审计人员选拔,全党员审计部,审计人员持证上岗(CIA以上)(2)以审代训,审计人员必须参与巡视巡察、专项督查等实战项目(3)跨界融合,审计人员与业务部门轮岗,将审计部打造为干部轮训基地(4)打胜仗是最好的团建,强化审计复盘,建立“审计技能竞赛”评选,构建审计人员技术与管理双通道晋升机制,以打胜仗(1)选择重于培养:用正确的人做正确的事,设立总审计师并明确其任职条件与职责(赋予一票否决权);(2)聚焦本质:通过监管政策解读与行业风险图谱分析,锁定企业合规管理中的“一”(如金融行业的反洗钱、消保、数据安全等核心领域);(3)战略取舍:明确“做什么”与“不做什么”,通过舍弃非核心业务,对高风险业务实施“穿透式管理”,将80%以上合规资源投入关键环节(如重大交易的事前审查及员工行为监控);(4)简化流程:遵循“奥卡姆剃刀原则”,减少冗余流程,将合规要求嵌入业务场景分层制度设计。采用“1+N”制度架构:1部基础合规手册(明确红线条款)+N个领域操作指引(如采购、营销);(5)关键少数引领:董事会及高级管理人员需带头履行合规职责,强化员工行为排查,形成“不敢、不能、不想”的合规氛围;
