
最近,常有读者朋友错过文章更新,请点击标题下方“☆星标”,随时接收我们的最新消息。



告别规模竞赛
能力决胜未来
——从2026年政府工作报告看行业发展之变
上海攀成德企业管理
顾问有限公司事业合伙人 韩远翔
工程建设行业与经济发展息息相关,其业务量来源于房地产、基础设施、制造业等行业的固定资产投资。同时,工程市场的区域化特征决定了区域战略对企业布局的关键影响。过去的逻辑很简单:GDP要增长→投资要跟上→工程企业有活干。但2026年政府工作报告告诉我们,这个逻辑正在改变。4.5%–5%的区间目标、“质效优先”的明确导向、“防风险”被提到与“稳增长”同等重要的位置——这些信号共同指向一个事实:工程建设行业已经从“投资驱动下的规模竞赛”转向“能力驱动下的价值竞争”。
站在行业发展角度,攀成德将今年政府工作报告中对工程建设行业产生深远影响的核心内容总结为四点:一是增长逻辑之变:从“唯速度论”到“质效优先”;二是资金流向之变:从“撒胡椒面”到“精准滴灌”;三是业务结构之变:从“传统基建”到“新质工程”;四是区域布局之变:从“区域协调”到“梯度协同”。
这不是量的调整,而是质的变革。对于习惯了“规模即正义”的工程企业而言,适应这场范式转换,将是“十五五”期间的首要命题。
增长逻辑之变:
从“唯速度论”到“质效优先”
经济增长目标是工程建设行业发展的“风向标”,决定了行业整体的景气度和市场容量。2026年政府工作报告释放出明确的信号:打破“唯速度”思维,引导各方聚焦高质量发展。相较于2025年明确的“5%左右”增长目标,2026年则以“区间+努力式”表述,这是时隔7年的一次重要调整。2023年–2025年间,经济增长目标多以固定数值或“左右”呈现,政策导向更侧重“稳增长”;而2026年的区间目标的设定,对比“十四五”期间年均5.4%左右的增速,反映出经济增长动能正从投资拉动向消费、创新驱动转型的长期趋势。这意味着工程建设行业从规模扩张的受益者,转向需要主动适配质效提升的发展模式。
这一调整带来的核心变化是行业发展从“数量叠加”转向“质量提升”。在140万亿元经济总量的高基数背景下,4.5%–5%的区间目标意味着建筑市场总量持续转向平稳运行,低效重复的建设项目将逐步收缩。同时,区间目标为各地因地制宜制定发展计划留出空间,区域间市场热度的分化将持续扩大:经济强省可依托产业优势争取更高增长,债务压力较大的地区则聚焦化债与民生补短板。
值得关注的是,今年的政策导向从稳增长优先转向了稳增长与防风险并举、发展与安全并重的统筹框架。政府工作报告首次提出将各类经济政策和非经济政策、存量政策和增量政策纳入宏观政策取向一致性评估,强调“既要政策给力,也要改革发力”。
这一变化的深层含义在于,宏观政策已不再是单一领域的独立发力,而是与科技、产业、民生、安全等政策深度融合的系统性框架。从“十五五”重大工程布局看,109项重大工程中,28项引领新质生产力发展,6项聚焦重点领域安全保障,并首次将粮食、能源生产能力纳入安全保障类主要指标。
攀成德认为,增长逻辑之变意味着市场竞争正从拼规模转向拼质量与拼效率。企业需摒弃对大规模投资刺激的依赖:一方面,聚焦高附加值细分赛道,提升项目盈利能力;另一方面,优化区域布局,向经济活力强、项目储备足的地区集中资源,同时做好现金流管理与风险防控,以适配行业增速放缓后的市场生态。未来的竞争将围绕发展质量展开——能否在低增速环境下保持盈利能力,将决定企业在“十五五”期间的生存与发展。

资金流向之变:
从“撒胡椒面”到“精准滴灌”
财政资金的布局,是行业风向最直接的“晴雨表”。2026年政府工作报告释放出明确信号:钱依然不少,但资金流向的逻辑将发生深刻改变。2026年政府工作报告提出实施“更加积极有为的财政政策”。从资金规模看,多项资金规模保持较高水平,表明财政对经济的托底力度依然较强,也为工程建设行业带来了一定的资金保障。
政府工作报告提出:赤字率拟按4%左右安排;赤字规模5.89万亿元(较2025年增加2300亿元);一般公共预算支出首破30万亿元;超长期特别国债1.3万亿元;地方专项债4.4万亿元。但与2025年相比,今年的财政资金使用在“加力”的同时,更强调“提效”,体现出两大特点,深刻影响着工程建设行业的资金流向和项目布局。
第一,资金投向高度聚焦,逐步摒弃“撒胡椒面”式的分配。政府工作报告明确提出超长期特别国债、专项债持续支持“两重”建设、“两新”工作,其中2000亿元定向支持大规模设备更新;中央预算内投资安排7550亿元,较上年增加200亿元,并大幅提高民生类投资比重。从报告的整体部署看,资金正向新质生产力培育、绿色低碳发展、重点领域安全保障、民生福祉提升等战略领域集中。传统基建则更多地在“补短板、强韧性”的框架内获得支持。
与2025年专项债“重点用于投资建设、土地收储和收购存量商品房、消化地方政府拖欠企业账款等”的分配逻辑相比,今年的资金分配呈现出更明确的“取舍”导向:科技创新、先进制造、绿色能源等与新质生产力相关的领域,成为资金投放的重点。
第二,资金向高效地区倾斜的趋势进一步强化,区域分化可能加剧。政府工作报告明确提出专项债继续“向项目准备充分、资金用得好的地方倾斜”,这一要求延续了2025年的相同表述,同时报告连续强调“坚决防止低效无效投资”,共同指向“有效投资优先”的导向。
从重大工程布局看,“十五五”谋划的109个重大项目以及国家水网、新一轮电网、新一代通信网、算力网等网络型基础设施,必然以京津冀、长三角、粤港澳大湾区等核心城市群为枢纽和节点进行布局。与之相对,项目储备不足、资金使用效率偏低的地区,其民生补短板需求可能更多依靠中央转移支付进行精准兜底。这意味着,今年及未来一段时间的工程项目竞争,仍将主要集中在经济发展好、项目储备足、资金效率高的大城市和核心城市群。
攀成德认为,资金流向意味着市场竞争的核心能力正在从“资质和关系”转向“对国家战略的理解能力”和“在高效区域的布局深度”。未来能够持续获得优质项目的企业,必然是那些既懂政策逻辑、又能精准卡位的企业,简单的“广撒网”策略将越来越难以为继。

业务结构之变:
从“传统基建”到“新质工程”
业务结构是工程建设企业的“生命线”。如果资金逻辑回答的是“钱往哪投”,业务结构回答的就是“活儿从哪来”。2026年政府工作报告给出了答案:工程需求将从传统基建主导,转向新质生产力工程、城市更新、新型基础设施多元驱动。
新质生产力成为发展主线,催生新兴产业工程需求
“发展新质生产力”在2026年政府工作报告中被反复强调,定位为贯穿全年经济工作的“向新、向智、向未来”的核心路径。相较于2025年“因地制宜发展新质生产力”的原则性要求,今年的报告将新质生产力从概念探索向规模化落地推进。
新质生产力相关的工程需求主要集中在三个领域:
一是前沿产业基地建设需求。政府工作报告提出“打造集成电路、航空航天、生物医药、低空经济等新兴支柱产业”,培育发展“未来能源、量子科技、具身智能、脑机接口、6G”等未来产业。与2025年相比,今年的表述更强调产业的规模化发展,需要配套建设高标准的生产基地、研发中心和产业园区。这类项目对施工工艺、技术标准的要求普遍高于传统工业建筑,例如集成电路的洁净室建设、生物医药的GMP厂房建设等。
二是传统产业改造升级工程需求。政府工作报告提出,安排2000亿元超长期特别国债资金支持大规模设备更新,实施新一轮制造业重点产业链高质量发展行动,明确拓展智能制造,新建设一批智能工厂和智慧供应链。这意味着钢铁、化工、机械等传统制造业,将迎来新一轮的技术改造、绿色改造和智能化改造。这类改造工程更侧重于“存量升级”,包括生产线改造、厂房智能化升级、节能降碳改造等,对工程建设企业的精细化施工能力和与制造企业的协同能力提出了更高要求。
三是新型基础设施建设需求。政府工作报告首次提出“打造智能经济新形态”,明确实施超大规模智算集群、算电协同等新基建工程,部署加快发展卫星互联网、打造“5G+工业互联网”升级版、建设全国一体化算力网络等重点任务。这表明,新基建正从“试点建设”向“体系化、规模化布局”过渡,对工程件建设企业的技术整合能力和系统思维能力提出了更高要求。
新质生产力催生的工程需求,其核心特征可概括为高技术、高标准、高协同。这意味着过去主要依靠“规模和成本”优势的工程建设企业,可能面临新的挑战;而具备专业技术能力、产业理解能力和全流程服务能力的企业,有望在新赛道中占据先机。
城市建设与房地产深度绑定“存量更新”,告别大拆大建
在2026年政府工作报告中,房地产继续放在“加强重点领域风险防范化解”框架下,城市更新则放在“深入推进以人为本的新型城镇化”框架下。两者虽分属不同章节,但通过“盘活存量商品房”“收购存量商品房用于保障房”等政策实现了深度联动,更加强调二者的统筹与融合,共同导向可概括为存量更新、品质提升、风险可控,进一步明确了告别大拆大建、增量扩张的发展模式。
从城市建设看,今年的核心任务是“高质量推进城市更新”。与2025年“持续推进城市更新和城镇老旧小区改造”相比,当前的城市更新正向功能提升、品质优化的方向深化——稳步实施城镇老旧小区、城中村等改造,盘活利用存量土地和闲置房屋设施,加强城市基础设施生命线安全工程建设,建设创新型产业社区、商务社区。这些任务的核心是从简单的硬件翻新转向城市功能的优化与提升。这种模式要求工程建设企业从单纯的施工方向城市更新综合服务商演进,逐步具备规划设计、资源整合、运营服务等综合能力。
从房地产行业看,今年的政策导向聚焦于“稳市场、去库存、优供给、防风险”。政府工作报告提出因城施策“控增量、去库存、优供给”,探索多渠道盘活存量商品房用于保障性住房,有序推动“好房子”建设,实施房屋品质提升工程。2026年进一步强调“控增量”和“优供给”的协同,并将住房政策与人口政策深度融合——首次提出“加强初婚初育家庭住房保障”。这意味着,房地产领域的工程需求结构正在发生变化:保障性住房建设(包括新建和存量改造)构成房建领域的基础盘、“好房子”建设(聚焦改善型需求)成为高端赛道、存量房产改造升级成为重要的业务来源。
同时,政府工作报告提出进一步发挥“保交房”白名单制度作用,防范债务违约风险。白名单聚焦“救项目不救企业、保交付不保投机”,这有助于推动房地产领域的项目开发更趋规范,工程建设企业面临的工程款拖欠等风险有望得到一定程度的缓解,但同时也对企业的项目筛选和风险把控能力提出了更高要求。
整体来看,城市建设和房地产领域的工程需求,正在从增量扩张转向存量优化,从规模导向转向品质导向。未来的机会更多分散在城市更新、保障房建设、“好房子”建设、存量改造等细分领域,需要企业具备更精细化、专业化的市场挖掘能力。
基建投资回归本源,体系化、绿色化、智能化成为发展导向
2026年政府工作报告对基础设施建设的表述出现了一个值得关注的变化:基建投资不再被单方面强调为经济增长的“驱动引擎”,而是被定位为“强基础、补短板、增后劲、保安全”的重要支撑。与2025年“更大力度支持‘两重’建设”“积极扩大有效投资”相比,2026年更强调基建投资回归其本源,作为高质量发展的重要支撑。
结合“十五五”规划纲要,今后的基建投资呈现出三个核心导向,这些导向正逐步成为基建项目的普遍性要求:
第一,体系化建设。“十五五”规划纲要在构建现代化基础设施体系方面,围绕国家综合立体交通网、新型能源体系、新型基础设施等提出23项重大工程。这意味着基建建设正从单个项目布局转向网络型基础设施的体系化推进,如综合立体交通网要求多种运输方式的无缝对接,新型能源体系强调风电、光伏、储能、特高压的协同发展。这种模式对工程建设企业的系统思维和全产业链整合能力提出了更高要求。
第二,绿色化发展。政府工作报告提出“单位国内生产总值二氧化碳排放降低3.8%左右”,并围绕碳达峰碳中和部署了18项重大工程。与2025年的能耗强度目标相比,2026年首次将碳排放强度设为年度约束性指标,标志着从能耗双控向碳排放双控的正式落地。这一转变意味着绿色低碳理念正从约束性要求升级为系统性重构,各类基建项目需将碳排放作为核心考量指标。
第三,智能化升级。政府工作报告提出“发展智能建造,培育现代化建筑产业链”,深化拓展“人工智能+”。智能建造与新型基础设施的同步推进,表明智能化正加速融入基建项目的设计、施工、运营全流程,成为基建高质量发展的关键支撑。
值得关注的是,能源行业的投资力度明显加大。政府工作报告围绕构建新型能源体系作出系统部署,明确提出加强风电、光伏等新能源基地建设,完善储能、智能电网等配套基础设施,首次将粮食、能源生产能力纳入安全保障类主要指标。这一系列信号表明,能源投资已从传统的保障供应转向“清洁转型+安全保供”的双重目标,风电、光伏、储能、特高压、智能电网等领域将迎来新一轮建设高峰,成为基建投资的重要增长极。
此外,今年的基建投资仍会关注补短板、强韧性领域,如北方地区防洪排涝抗灾基础设施、县域基础设施、物流枢纽等项目建设。这些项目与民生和发展需求密切相关,通常有较明确的资金保障。但这类补短板项目也同样被要求融入绿色化、智能化的理念。
综上,基建行业正逐步告别低标准、大规模、高速度的发展阶段,进入高标准、体系化、高质量的新阶段。工程建设企业的核心竞争力,正在从施工能力向技术创新能力、系统整合能力、绿色智能建造能力扩展。
攀成德认为,业务结构之变意味着工程需求从规模扩张型转向质量效益型,传统依赖大规模投资拉动的房建和基建项目将逐步收缩,新质生产力相关工程、城市更新、新型基础设施成为新的增长极。未来,工程建设企业的机会识别能力、资源整合能力比单纯的规模优势更重要,不仅要问“这个标我能不能中”,更要问“这个活我能不能干好、能不能持续干”。

区域布局之变:
从“区域协调”到“梯度协同”
区域布局是工程建设企业的“战略锚点”,国家区域战略的调整,直接影响着工程建设行业资源的流动方向。2026年政府工作报告传递的信号:区域发展更加注重“梯度协同”,资源向高效地区和核心赛道集聚。
2026年政府工作报告提出“构建优势互补、高质量发展的区域经济布局和国土空间体系”,在延续近年来区域协调发展战略的基础上,进一步深化了区域协同发展的内涵。从政府工作报告部署看,可概括为“梯度协同”——引导各地区围绕主体功能定位,发挥比较优势,形成双向赋能、网络联动的深度协作关系。这一调整可能带来的变化是,区域间市场热度的分化将持续扩大。
头部城市群的引领作用持续强化。政府工作报告明确提出“支持京津冀、长三角、粤港澳大湾区打造世界级城市群”;同时,“提升成渝地区双城经济圈发展能级”“推动长江中游城市群等加快发展”。其中,与2025年“推动成渝地区双城经济圈建设走深走实”相比,今年的指向更为明确——从“走深走实”升级为“提升发展能级”,体现了对战略增长极的更高要求。
四大区域功能分工更趋清晰。政府工作报告对四大区域提出差异化要求:“扎实推动西部大开发形成新格局、东北全面振兴取得新突破、中部地区加快崛起、东部地区加快推进现代化”。结合新质生产力布局,各区域的机会点各不相同:
东部:聚焦科技创新与高端制造,关注新质生产力相关工程、城市更新等领域。
中部:侧重先进制造与流通枢纽,关注产业转移配套、综合交通枢纽建设等。
西部:发展算力能源与特色产业,关注新能源基地、算力基建与乡村振兴配套等。
东北:推进产业更新与安全保障,关注传统产业改造、粮食生产配套等工程。
跨区域协同催生新机遇。政府工作报告首次提出实施国家产业转移发展提升工程,梯度协同的深化可能催生更多跨区域项目机会;加强重点城市群协调联动,健全规划统筹、产业协作、利益共享等机制,为重点城市群跨行政区交通互联、能源互济、生态共治等项目的推进提供了机制保障。
县域经济形成下沉市场补充。政府工作报告明确“优化县域基础设施布局和公共资源配置,发展县域特色产业,推动县域经济高质量发展”,县域基础设施优化、特色产业配套工程、老旧小区改造等项目需求有望逐步释放。
攀成德认为,区域布局之变意味着能否精准识别高价值区域、能否深度绑定核心城市群、能否灵活应对区域分化,将成为决定企业市场地位的关键。
区域战略的梯度协同要求企业更加审慎地优化区域布局:既要聚焦头部城市群与战略增长极,集中资源布局高附加值项目;也要根据区域功能定位调整业务结构,力求实现“因地制宜”的精准布局;同时加强跨区域资源整合能力,适度布局县域市场,在优势互补的区域格局中构建更多元化的市场体系。

面向“十五五”的思考
面对这场行业逻辑的深刻调整,企业是否做好了准备?结合近年来的咨询实践,攀成德建议从以下三个维度进行审视:
第一,战略思维是否转换?是否完成从规模优先到质效优先的思维转换?企业是否已打破“唯增速”思维定式,建立起在低增速环境下追求高质量发展的战略共识?是否从追逐风口转向扩大能力圈?对低效项目是否有勇气说“不”?
第二,资源配置是否高效?资金、人员、组织等资源是否向“新质工程”领域和高效区域集中?区域布局是否与资金投向形成协同——既聚焦核心城市群,又匹配当地的产业定位(东部侧重科创工程、西部侧重能源基建)?是否建立了区域风险评估机制,主动避开债务高风险区域?
第三,组织能力是否匹配?在高附加值业务领域(新质生产力工程、城市更新、新型基础设施),是否具备承接能力?经营转型的同时,能力是否转型——不仅问“这个标我能不能中”,更问“这个活我能不能干好、能不能持续干?”从施工方向综合服务商的升级进展如何?
这三个问题的答案,将在很大程度上影响企业在“十五五”期间的发展空间。
规模竞赛的时代已然落幕,能力竞争的时代正在到来。对于工程建设企业而言,2026年不仅是“十五五”的开局之年,更是关键战略窗口期,企业需要完成从“机会驱动”到“能力驱动”的升级。唯有看清方向、把握节奏、稳健行动,方能在新的市场格局中行稳致远。
运营业务:存量时代勘察设计企业的新赛道
数字设计BIM技术发展趋势与落地路径思考
数据要素赋能勘察设计行业创新发展
