过去两年，企业几乎都在研究同一个问题：如何把AI用起来。

从大模型接入，到知识库建设，再到Agent落地，企业围绕AI展开了一轮密集投入，很多企业已经开始进入如何利用AI产生价值的阶段。

过去几年，微软《2026 工作趋势指数年度报告》（以下简称报告）几乎记录了企业AI应用演进的整个过程。2023年，大模型浪潮刚刚兴起，企业关注的是AI会不会改变工作方式；2024年，Copilot开始进入真实办公场景，人们开始探索AI如何参与日常工作；到了2025年，又提出Frontier Firm概念，一批率先拥抱AI的企业开始出现。

今年《报告》继续把目光放在企业身上，只不过关注的问题发生了变化。也就是，当AI开始真正参与工作之后，当AI开始成为组织的一部分之后，企业会变成什么样？

《报告》重点讨论了员工、管理者和组织三个层面的变化。AI正在帮助员工突破能力边界，也在重新定义优秀人才的标准；管理者开始从任务管理者变成工作设计者；组织本身则逐渐演变成一个持续学习和积累智能资产的系统。

如今，每一个组织都应该关注，AI将如何推动自身完成一次更深层次的演进。

AI正在放大个人能力，但企业不能只停留在“员工用AI”

关于AI对员工的影响，最常见的讨论都是围绕效率展开。很多人会关心，AI能帮员工节省多少时间，替代多少重复劳动，或者完成多少过去难以完成的任务。

微软看到的变化则更进一步。58%的AI用户认为，自己已经能够完成一年前无法完成的工作；在微软定义的Frontier Professionals 群体中，这一比例达到80%。

对智能 Microsoft Copilot副驾驶中超过10万条交互记录的研究也印证了，人工智能扩大了能够从事高价值工作的人群范围。全球范围内49%的对话用于支持认知工作，包括分析信息、解决问题、评估判断与创造性思考，这些高价值工作曾经需要深厚的经验积累。66%的受访AI用户表示，AI让他们能把更多时间投入高价值工作；58%的人正在产出一年前无法完成的成果，这一比例在中国高达72%。

员工越来越多地利用AI进行信息分析、问题解决、方案评估以及创造性思考。同时《报告》还显示，86%的AI用户会把AI生成的结果视为工作的起点，而不是最终答案。

AI正在让经验变得没有过去那么稀缺。

过去很多知识型工作高度依赖个人积累，完成一份分析、制定一套方案，甚至理解一个陌生领域，都需要长时间学习和实践。今天，一个能力足够强的Agent已经能够承担相当一部分基础工作。

越来越多员工开始具备过去只有专家才能拥有的能力，但员工承担的工作正在发生变化。

当信息获取越来越容易、执行成本越来越低，人类的技能开始转移到另一个维度。调研发现，AI时代最重要的能力已经变成对AI输出的质量控制和批判性思维。

如果AI能够同时给十个人提供答案，那么最终决定结果差异的，往往不是谁获得了答案。谁知道哪些答案值得采用，哪些结论需要进一步验证，以及哪些方向值得继续投入资源变成了关键。

过去员工的价值体现在完成任务，未来员工的价值更多体现在定义问题、校验结果以及做出决策。从某种程度上看，AI并没有降低知识工作的要求，反而重新定义了优秀员工的标准。

《报告》也给出了一些建议，人们如何与人工智能协作取决于两件事：他们如何参与工作以及他们使用人工智能的程度，以及衍生出委托、协作、提问和探索四种模式。

AI时代最大的挑战，可能已经从员工转向管理者

如果把过去两年的企业AI实践放在一起观察，会发现大多数企业已经不缺AI工具。模型接进来了，知识库搭起来了，Agent也陆续上线了。但很多企业依然很难回答一个问题：AI究竟创造了多少价值？

《报告》中还提出了“企业AI转型悖论”的概念。调研显示，65%的受访AI使用者担心，不快速适应AI就会落后；但45%的人却觉得，专注当前目标比用AI重新设计工作更安全。中国市场展现出包容的土壤：25%的中国员工即便结果未达预期，也会因“重塑工作方式”获得认可或奖励。

由此看来，真正认为组织会鼓励创新和工作重构的员工依然是少数。这也对应了，只有13%的AI用户表示，即使最终结果不尽如人意，他们也能因利用AI重塑工作流程而获得奖励。

这种矛盾在很多企业都能看到。员工知道AI重要，管理层也知道AI重要，但真正推动组织改变却并不容易。其实原因很简单，技术部署往往只需要一次项目决策，组织变革则意味着流程调整、岗位变化、考核体系重构以及管理模式更新。

于是很多企业出现了一种典型现象。员工开始使用AI提升个人效率，团队开始尝试新的工具。但业务流程、协作方式和评价机制依然停留在过去。

在不少企业里，员工已经开始使用AI，组织却没有发生太大变化。这也是为什么越来越多企业发现，限制AI价值释放的是组织能力。

《报告》认为，“企业AI转型悖论”本质上是一个系统问题，系统不会自行修复，它们必须经过重新设计。所以AI时代管理者最重要的职责之一，就是重新设计工作。

很多企业的AI短板并不在基层员工，而在管理层。新的能力出现了，新的价值却没有被释放出来。

在AI时代，管理者需要面对的问题与过去完全不同。他们不仅要管理团队，还要关注Agent，决定哪些工作适合交给AI完成，以及重新定义员工与AI的协作关系。

微软在《报告》中反复强调，Frontier Firm（与普通企业之间最大的区别，是管理者更愿意推动工作重构，因为AI带来的变化从来都不是简单的工具升级。

AI正在改变工作的方式，管理者恰恰是这一过程中的关键变量。

当AI成为组织能力，企业比拼的是学习速度

员工层面的变化对应能力升级，管理层面的变化对应角色重塑，组织层面的变化则更加深远。

今年《报告》提出，每个公司都是一个学习系统的观点。领先的公司关注的是人工智能的吸收利用，而不仅仅是人工智能的应用，它们重新设计了工作方式，并将产出转化为洞察。当这些洞察被获取、共享并融入组织的运营模式时，便会形成一个自我强化的学习系统。

调查发现，那些AI应用更成熟的组织往往拥有更强的知识共享文化。员工更愿意分享经验，团队更倾向于共同探索新的AI应用方式，组织则持续将这些经验沉淀下来，形成新的工作方法和运营模式。

人工智能影响背后的最大因素并非个人，而是组织。《报告》显示，文化、管理者支持、人才实践等组织因素，对AI影响的解释力，超过员工心态、行为等个体因素单独作用的两倍（67%对32%）。

同时，企业还需要建设更加完善的人工智能就绪环境。数据显示，Microsoft 365活跃智能体的使用量同比增长15倍，大型企业可达18倍。未来的组织架构需要能够充分发挥这些技能。

过去几十年，企业竞争的核心逻辑是谁的流程更标准、谁的成本更低、谁的运营更高效。但AI正在改变这种逻辑，因为AI不仅在提升效率，还在持续创造新的知识和经验。一个新提示词、一套新的工作流程、一次成功的人机协作实践，都可能成为新的组织资产。

领先企业与普通企业之间的差距，也开始体现在这些经验能否被快速沉淀和复制。微软把这种能力称为“Owned Intelligence（专属智能）”。《报告》认为，每个前沿公司都需要建立自主智能，随着时间推移不断积累的、公司独有的、难以复制的机构知识。

这些难以复制的自有智能，正在成为新的竞争壁垒。

某种意义上，未来企业之间竞争将变成谁能够更快学习、更快迭代，并把新的知识转化成持续增长的能力。《报告》也建议，组织围绕员工、领导者、IT、安全部门四个角色进行协调的重塑。

从部署AI到重构企业：2026年要采取三个行动

过去几年，企业之间的竞争，很多时候取决于规模、资源和执行效率。AI进入企业后，好员工的标准变了、管理者的角色变了、组织竞争的壁垒变了。

组织的学习速度成为一个新的变量。

同样的模型、同样的工具，甚至相似的应用场景，最终产生的价值却可能截然不同。原因在于，有些企业能够将经验快速沉淀下来，并通过AI在更大范围内复用；有些企业则仍然停留在一次性的效率提升。

微软认为，那些构建全新运营模式的公司，不仅短期内发展速度更快，而且还会构建更持久的模式，从而以我们目前无法想象的方式创造价值：一个比竞争对手学习速度更快、不断积累自身智慧、并且在每个周期中都更难被追赶的组织。

当AI逐渐成为企业的基础能力，三个关键行动需要持续展开：AI的建设要从工具采购进入组织变革；AI应用的重点要从单点场景转向整体流程；企业未来需要建立高效的人机协同体系。

对于企业而言，AI下半场已经开始。

如果希望进一步了解微软《2026 工作趋势指数年度报告》的更多内容，以及报告中关于未来组织形态的更多研究发现，也可以跟随微软官方解读，一起探索AI正在如何重塑员工、管理者与组织。

点击“阅读原文”，查看《2026 工作趋势指数年度报告》原文及官方解读活动。

marketing@zhiding.cn