从2026年最高法工作报告看法院信息化
3月10日最高法院向两会做了工作报告，关于法院信息化，有两处表述，一是在2025年工作中，整段说明：用好科技赋能司法。落实党中央部署，推进全国法院在“一张网”、一个平台办案办公。发挥网络贯通和规则统一优势，统筹办理异地关联案件、甄别纠治虚假诉讼，把全流程监督落实到每一个案件。稳慎研发人工智能辅助审判系统，坚持“辅助”定位，司法责任主体只能是法官。另一处是在2026年工作安排第二项中提到：加快推进数字法院建设。笔者认为两者是相互映照，前者是要求，后者是结论。首先分析“用好科技赋能司法”，体现在法律科技要往好的方向发展，不能搞成或者加剧“司法不平等”，不能因为诉讼各方使用不同的司法工具而人为制造诉讼鸿沟；同时“好就是适度”，法官群体要牢牢把握运用科技辅助的界限，不用和乱用都不可取。其次“落实党中央部署，推进全国法院在“一张网”、一个平台办案办公”，这是向外界传递坚定“一张网”的决心，因为社会上对于每年办理三四千万案件体量、超二十万名法院干警使用统一办案办公平台，一直存在疑虑，尤其是只在全国南北两个中心集中部署，全凭专线链接！再次“发挥网络贯通和规则统一优势，统筹办理异地关联案件、甄别纠治虚假诉讼，把全流程监督落实到每一个案件”，一方面在谈统一系统的好处亮点，也就是以后全国一个平台自然是统一套规则，避免再出现本地化特征明显的区域判决了，类案同判有了技术保障；另一方面谈了异地关联案件、虚假诉讼等困扰法院的大问题，具体是指某些诉讼方（个人或者企业，原告或者被告）在一家法院，也就是单点可能只有若干个案件，但从全省和全国范围统计，一模一样的诉讼案件可能就有很多了，分散后不易发现的问题就能统计上集中暴露了，这些小案件往往占用或者挤占了大量的司法资源。全过程监督落实到每一个案件是最新的要求，之前分散的系统也有专门建设全过程监督，但样式各异、形式不一致，宽严的尺度很有鲜明的地区特色，全国一张网统一办案办公平台后，从立案、调解、开庭到宣判执行都在一套系统中，这样就极大压缩了地方法院的差异空间，真正能够做到对每一个案件的监督。最后“稳慎研发人工智能辅助审判系统，坚持“辅助”定位，司法责任主体只能是法官”是重申法院对于AI的定位，自从AI大模型更具影响力和说服力后，一些承办法官被大数据深度引导，甚至最关键的判决部分也由系统做出而后微调修改，这些都超出了辅助的范畴，必须回到稳重慎重的轨道上，不能搞AI裁判和机器办案。综上所述，结合全国法院2025年叫停了若干AI智能化系统项目建设，可以看出2026年法院信息化支撑审判业务建设方面，将具体到宏观的态势分析，比如在充沛算力加持下AI大模型可能综合运用全国案件数据库，发掘和显示之前凭人力无法发现的全局性、突出性、地区性的问题。反而在微观具体办案方面，将会偏向保守，不能因为AI大数据大模型就影响个案判决，还是要向法官要智慧要专业度。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
