2026年全国两会，最高检工作报告再次将“正当防卫”置于聚光灯下——这是该话题连续8年被写入报告。339人依法不捕不诉、两起典型案例清晰释法，一组数据、两个故事，共同勾勒出中国司法对公民防卫权的坚定守护，让“法不能向不法让步”从理念变为可触摸的正义。
🔢 一组数据：339人背后的司法温度
2025年，全国检察机关对审查认定属正当防卫的涉案人员，依法不捕不诉339人。这个数字背后，是339个普通人勇敢反抗不法侵害的底气，是司法机关对“谁死伤谁有理”错误认知的坚决纠偏。从2018年个位数到如今高位运行，正当防卫已从司法“例外”升级为守护正义的“常规武器”。
⚖️ 两起案例：普通人的正义被坚定守护
1. 广西王某正当防卫案：深夜，刘某携带螺丝刀撬窗潜入王某家中行窃。王某夫妇发现后报警并将其控制在房间，刘某拉拽房门欲强行离开，缠斗中被刺伤致死。公安机关以涉嫌过失致人死亡罪提请批捕，检察机关审查认定属正当防卫，依法不批捕。
2. 浙江陈某正当防卫案：胡某无证撞倒女子后欲逃逸，陈某取下钥匙交给被撞者，却遭胡某追打。反抗中陈某受轻伤，同时致胡某肋骨骨折。公安机关以故意伤害罪移送起诉，检察机关最终认定属正当防卫，不起诉。
这两起案例覆盖“家宅防卫”与“见义勇为”场景，清晰传递司法信号：面对正在进行的不法侵害，守法公民有权勇敢反击，法律永远站在正义一方。
📈 之变背后：正当防卫的司法进阶
• 理念升级：从“息事宁人”的保守倾向，到旗帜鲜明捍卫防卫权，司法理念完成系统性转变。
• 制度完善：2026年1月施行的新《治安管理处罚法》明确正当防卫不受处罚，与刑法形成衔接，构建起完整的法律保障体系。
• 实践深化：通过典型案例常态化发布，司法机关不断明确认定标准，让公众清晰知道“何时能防卫、如何防卫不越界”。
🛡️ 核心提醒：正当防卫的认定边界
1. 侵害真实且正在：必须是现实发生的不法侵害，非假想防卫或事后报复。
2. 目的正当：为保护本人、他人人身财产权利，而非故意伤害。
3. 针对侵害人本人：防卫行为不能伤及无关第三方。
4. 限度合理：未明显超过必要限度造成重大损害，特殊暴力侵害可适用特殊防卫权。
结语
339个不捕不诉的决定，是339份正义的笃定；8年持续发声，是司法对公民权利的庄严承诺。最高检工作报告中正当防卫的“之变”，本质是法治对正义的守护、对弱者的撑腰、对秩序的捍卫。当不法来袭，你有权勇敢反抗，法律会成为你最坚实的铠甲。
关注我们 获得免费法律咨询服务资格
