聚焦最具战略价值的领域和国际竞争的“制高点”，以更大力度、更实举措着力加强基础研究，是实现高水平科技自立自强的迫切要求，是建设国际科技创新中心的必由之路。
丁光宏：围绕基础研究工作提两点建议，一是加快构建基础研究系统性评价体系，树立长期稳定的正向导向，形成适配原始创新规律的评价标准。二是持续优化基础研究科研生态，创造宽松包容的创新环境，不简单以顶刊成果论成败。基础研究依赖长期稳定、持续中强度以上资金投入，上海既要持续加大财政投入力度，也要聚焦科研资源精准配置，优化经费资助对象遴选机制。
沈开艳：建议：一是进一步加大基础研究投入；二是激发民间投入动力，引导企业和社会资本共同参与；三是增加长期稳定支持基础研究项目的资金比重。
任洁：建议：一是为研究人员营造更加宽容的科研生态环境；二是进一步引导企业加大全社会基础研究投入，政府应更聚焦颠覆性的基础研究领域。
奚小冰：建议：推动基础研究发展应弱化功利性导向，给予长期稳定的支持和耐心，同时注重发挥企业在基础研究中的重要作用。
陈伟志：上海需持续关注国家战略性产业的研发投入，强化基础研究和技术攻关。建议：一是聚焦国家战略性产业，加大基础研究投入，发挥区域资源优势，承担全国性责任。二是高端人才引进需紧扣上海核心产业发展需求，注重“精准匹配”而非盲目扩张。要优化人才评价机制，解决创造性不足的问题，推动成果转化效率。三是持续改善民生，优化医疗资源配置、深化基础教育改革，提升教育系统承载力。
曹锡康：基础研究是创新发展的总动力，具有长期性、风险性和交叉性。建议：一是改革基础研究的考核激励办法，建立与长周期探索相匹配的评价体系，切实为科研人员松绑减负。二是针对重大科学问题，搭建跨学科、跨领域、跨团队的基础研究协同攻关平台，促进资源整合与交叉融合，提升原始创新能力和成果转化效率。
汪世龙：建议市级层面进一步强化基础研究投入，出台针对性青年科研扶持举措，真正为青年科研人才减负赋能，持续夯实上海科创根基。
赵靖：建议：一是精准扶持本土科创企业，培育万亿级民营科创龙头。二是主动对接帮扶本土科创企业，助力争取各类政策资源，扶持企业做大做强。
蔡友铭：上海科创资源集聚优势明显，基础研究发展势头良好。建议抓住上海筹办世界技能大赛的机遇，吸引各类高技能人才在沪集聚，让企业分享赛事带来的人才红利。
程金华：建议：一是更多投资于“年轻人”，适当放松留沪政策，让年轻人能够更便捷地留下来，形成新的增量。二是在发展三大先导产业、未来产业的同时，在基础数据、基础学科方面加快形成合力，汇集前沿、权威的数据和信息，形成学科高地。
黄海清：如何发挥在沪国家实验室引领作用、科技领军企业“出题人”“答题人”“阅卷人”作用？在实际落地中，建议建立常态化专班机制推动产学研协同落地见效，设立专门工作专班进行督办推进，定期组织召开工作对接会，并明确国家实验室、高校院所与科技企业的具体合作结对名单，采取“揭榜挂帅”等方式，按季度跟踪评估任务进展与实际成效，切实降低科创企业资源对接门槛，确保政策红利真正触达科技企业。
侯晓楠：建议：一是在力量布局上，除了强化企业创新，依托科研院所外，要更加突出在沪高校，深化体制机制改革，激发动力，营造鼓励探索、长周期、聚力支持的创新生态，发挥好生力军作用。二是在人才引进上，要多出快出引才举措，吸引更多高层次基础研究人才来沪。
周丽昀：建议：一是在制度层面突破，建立长周期考核评价机制。二是在资源层面，对青年人才进行长期稳定的资助。三是在科研环境和人才培养上，构建全链条人才培育学术生态，真正本土化培育出顶尖创新人才。
陈俊：进一步完善科技创新支撑体系，可从以下方面施力：一是健全基础研究多元投入机制，在持续加大财政投入的同时，完善激励机制，引导企业和社会资本积极参与基础研究，形成政府引导、企业参与、社会支持的多元化投入格局。二是优化高校教师和科研院所评价体系，营造宽松的有利基础研究的社会环境和氛围。
张磊：建议将产学研融合政策做好，多关注成长期、处于行业腰部的企业创新主体，尽管这些企业还不是严格意义上的领军企业，但是要设计多梯度培育政策以帮助其成长。
陈思群：司法机关应针对办案中存在的新情况新问题加强探索。建议：一是进一步提升综合履职服务保障能力，加强对知识产权的全方位司法保护，探索完善知识产权刑事案件的诉前处理，着力破解案件办理周期长、举证难、赔偿低的问题。二是进一步加大对侵害商业秘密、阻碍科技成果转化、侵害科创企业合法权益等新型犯罪行为的打击力度，提升实质性审查能力，确保定性精准、惩治有力。三是重规范、重指引，强化前置法律风险预测，持续深化与相关高校、科研院所、行业协会协同攻坚，推动人工智能领域构建“行政+司法+行业自治”的多元共治格局，在法治轨道上不断迭代升级。
陈浩华：围绕沪港科创产业错位发展与协同赋能，建议共建科创协同联合体，依托香港高校基础研究与上海重大科创平台，聚力核心技术攻坚。
